Monthly Archives: July 2009

Living Without Money

Before our white brothers came to civilize us we had no jails. Therefore we had no criminals. You can’t have criminals without a jail. We had no locks or keys, and so we had no thieves. If a man was so poor that he had no horse, tipi or blanket, someone gave him these things. We were too uncivilized to set much value on personal belongings. We wanted to have things only in order to give them away. We had no money, and therefore a man’s worth couldn’t be measured by it. We had no written law, no attorney or politicians, therefore we couldn’t cheat. We were in a really bad way before the white man came, and I don’t know how we managed to get along without the basic things which, we are told, are absolutely necessary to make a civilized society.

Lakota Sage Lame Deer (from John Lame Deer, Seeker of Visions)

You can’t get rich if you treat your relatives right.

You can’t get rich without cheating people.

Cheating people is the wrong way.

That way gets you into trouble.

Men should be honest to get along.

Anonymous Navajo Leader (p. 32, The Book of the Navajo, RF Locke, 2001)

Only when the last tree has died,
the last river has been poisoned

and the last fish has been caught,
will we realize that we can’t eat money.

Cree proverb

Leave a comment

Filed under Ekonomi

Patani

Leave a comment

Filed under Politik

SEBUAH NEGARA ZIONIS

Negara ini di tubuhkan oleh kuasa kolonial British. Negara ini adalah bekas tanah jajahan British. Parti politik yang berkuasa dalam negara ini pada awalnya menentang British tetapi kemudian bekerjasama dan bersekongkol dengan British.

British dan kaum Zionis ini telah membunuh, menangkap , memenjara dan menghalau keluar sesiapa sahaja yang menentang negara baru ini. Akhirnya kuasa kolonial British telah memberikan kemerdekaan. Semua ini berlaku sesudah tamatnya perang dunia ke dua.

Zionisma ialah satu fahaman perkauman – hegemoni satu bangsa. Zionisma membawa fahaman rasis yang percaya hanya bangsa mereka sahaja yang betul. Bangsa-bangsa lain adalah salah. Bangsa-bangsa lain akan dianggap bangsa kelas ke dua. Malah jika ada bangsa lain yang tinggal dalam negara mereka, bangsa asing ini wajib tunduk kepada kuasa politik hegemoni perkauaman. Zionisma adalah politik hegemoni satu bangsa.

Jika ada sesiapa yang berani mengkeritik negara hegemoni satu bangsa dan satu agama ini mereka akan dianggap musuh. Jika mereka dianggap musuh maka mereka boleh di penjara. Undang-undang kolonial British membolehkan warga di penjara tanpa bicara. Banyak penentang fahaman perkauman dan hegemoni satu bangsa ini telah di penjara. Ada yang berbelas-belas tahun. Ada yang telah digantung mati.

Negara Zionis ini sentiasa menggunakan AJENDA KESELAMATAN sebagai dasar utama dalam negara. Sesiapa yang cuba mengkritik negara hegemoni satu bangsa akan di anggap mengancam keselamatan. Apa sahaja yang cuba dilakukan oleh warga jika di tafsir bertentangan dengan fahaman hegemoni satu bangsa ini akan di anggap mengancam keselamatan negara.

Justeru jika ada tiga warga yang berkumpul mereka akan dianggap bahaya dan mengancam keselamatan negara. Ini kerana negara Zionis ini semenjak zaman British sentiasa dalam kedaaan perang. Walau pun telah lama merdeka undang-udang perang British ini masih terus berjalan.

Berkumpul secara aman tidak dibenarkan dalam negara Zionis. Ini akan dianggap memporak perandakan keselamatan awam. Semua perhimpunan akan di anggap perhimpuan haram – hanya parti Zionis dan penyokong-penyokong mereka sahaja yang boleh berkumpul dan berhimpun.

Jika ada perhimpunan berlaku walau pun dengan aman, jentera daulah – polis dan pencegah rusuhan – akan datang mengancam. Penangkapan terhadap perhimpuan aman adalah satu yang biasa berlaku dalam negara Zionis ini. Simbahan air asid adalah satu yang biasa kelihatan dalam negara Zionis. Peluru hidup juga digunakan untuk menembak dan menakutkan mereka yang berkumpul.

Bala tentera kaum Zionis hanya dipilih dari satu bangsa sahaja. Bangsa lain tidak akan dibenarkan memasuki bala tentera negara ini. Polis mereka juga dari satu bangsa. Mukhabarat – polis rashia – mereka mungkin ada bangsa-bangsa lain. Ini kerana mereka ingin menyamar masuk ke dalam masyarakat bangsa-bangsa lain untuk merisek.

Kekuatan negara Zionis ini bergantung kuat dengan polis-polis rashia. Mukhabarat Zionis ini ada di merata tempat. Dalam universiti, dalam masjid, di perhentian bas malah dimana-mana tempat awam akan kelihatan mukhabarat ini berkeliaran. Mereka menyamar sebagai orang biasa untuk mengutip maklumat jika ada sesiapa yang berani bersuara menentang hegemoni satu bangsa.

Negara hegemoni satu bangsa ini memiliki parlimen dan mengakui sebuah negara demokrasi berbanding dengan negara-negara lain. Tetapi parlimen negara ini tidak pernah berusaha untuk melupuskan undang-undang perang yang diwarisi dari zaman kolonial British dahulu. Undang-undang perang ini sentiasa ada dalam negara ini. Negara ini sentiasa dalam keadaan berperang.

Selain dari menganggap bahawa bangsa mereka sahaja yang betul – fahaman Zionisma juga menganggap agama lain adalah salah. Agama mereka adalah agama pilihan tuhan. Kitab-kitab suci orang lain dianggap tidak betul. Hanya kitab suci dan agama mereka sahaja yang membawa jalan ke syurga. Agama lain adalah ajaran sesat yang membawa ke neraka.

Negara Zionis ini mendapat sokongan ketenteraan dari negara-negara luar. Negara Zionis ini membeli berbilion-bilion ringgit peralatan senjata dari Amerika, Britain, Russia dan Peranchis. Kereta kebal, kapal terbang jet, kapal selam, senapang, pistol, gas pemedih mata, asid anti- rusuhan – semua alat persenjataan ini di bekalkan oleh negara luar. Semua senjata ini di beli kerana kaum Zionis tahu bahawa inilah satu-satu cara untuk mereka terus berkuasa.

Akhir-akhir ini kaum Zionis ini telah mula membuat alat-alat senjata sendiri. Semua ini dibuat kerana negara Zionis ini masih terus menerus dalam keadaan perang.

Salah satu sifat kaum Zionis yang amat menonjol ialah merampas tanah-tanah. Perampasan tanah-tanah ini terus menerus berlaku. Tahun demi tahun tanah akan di rampas. Tanah-tanah yang dirampas adalah tanah-tanah asli yang telah di teroka beratus-ratus tahun oleh penduduk tempatan. Ada tanah pertanian yang di rampas. Ada tanah perkampongan asli yang telah di rampas.

Kaum Zionis akan memberi alasan keselamatan jika mereka ingin merampas tanah. Pembangunan juga akan di jadikan alasan. Mendirikan empangan air , membuat jalan raya atau mendirikan penempatan bandar-bandar baru sering menjadi alasan untuk merampas tanah.

Pada awalnya undang-undang akan digunakan untuk merampas tanah-tanah ini. Jika gagal maka jentera polis dan tentera akan di bawa untuk merampas tanah peneroka. Polis-polis rashia akan mengancam. Ada tuan tanah yang akan dibeli. Jika gagal di beli maka tuan empunya tanah akan di ancam. Jika ancaman tidak berjaya maka akan berlaku tangkapan.

Tanah- tanah yang di rampas ini akan di berikan kepada penyokong kaum Zionis. Tanah- tanah pertanian subur yang telah di rampas ini akan di berikan kepada syarikat-syarikat yang menyokong fahaman hegemoni satu bangsa. Tuan-tuan pemilik tanah yang telah dirampas ini akan memberikan sokongan dana kepada kaum Zionis. Hotel-hotel, kondo dan apartmen mewah akan di dirikan di atas tanas yang telah di rampas.

Kaum Zionis akan melakukan diskriminasi terhadap bangsa-bangsa lain. Kaum Zionis mengamalkan diskriminasi untuk memastikan kuasa politik dan ekonomi terus di tangan mereka. Segala macam undang-undang akan diluluskan untuk memastikan hegemoni satu bangsa ini berterusan.

Kaum Zionis tidak akan mempedulikan pandangan masyarakat antarabangsa. Resolusi-resolusi badan-badan antrabangsa tidak di endahkan. Badan-bandan dunia diperlekehkan. Di dalam negara hanya pandangan yang bersetuju dengan politik Zionisma sahaja yang di benarkan. Jika ada kritikan yang muncul dari akhbar luar negara maka suara-suara ini akan dianggap benci kepada budaya bangsa kaum Zionis.

Kaum Zionis akan menuduh warga yang menentang hegemoni satu bangsa sebagai warga yang tidak patriotik, ajen negara asing atau telah keluar dari agama suci mereka dan mengikut ajaran sesat. Justeru itu negara Zionis ini mewajibkan warganya menggunakan kad pengenalan. Dalam kad pengenalan ini akan di letakan agama dan bangsa. Ini untuk memastikan kesucian bangsa mereka.

( Kita tidak perlu ke Gaza untuk melihat keganasan Zionis. Kita tidak perlu ke Tel Aviv untuk memahami Zionisma. Kita tidak perlu ke Jenin, Hebron untuk melihat tanah-tanah di rampas. Kita tidak perlu melihat Haram–al-Sharif untuk melihat tempat ibadat di runtuhkan. Kita tidak pergi ke Nablus untuk melihat rumah-rumah di runtuhkan. Kita tidak perlu melihat Ariel Sharon yang terlibat dalam pembunuhan.

Kita lihat Tasek Utara, Kampong Chu Badak, Kampong Berembang, tanah-tanah orang asli di Sabah dan Serawak yang dirampas. Kita lihat berapa banyak kuil Hindu yang telah dimusnah. Masjid dan surau yang telah diruntuhkan. Berapa buah gereja Orang Asal yang telah diruntuhkan.

Kita lihat bagaimana keterlibatan Najib Razak dalam kes pembunuhan Altantuya – ini tidak ada bezanya dengan pembunuhan Abu Jihad. Bukan Tzipi Livni Menteri Luar Israel sahaja yang mengahalau keluar pengkritiknya , Syed Hamid Menteri Luar Malaysia baru sahaja berkata sesiapa yang tidak suka kepada undang-undang negara ini sila tinggalkan negara ini.

Peluru hidup menembak penunjuk perasaan bukan hanya di Baitulmukadis tetapi di Memali dan Batu Buruk. Bukan Shin Bet sahaja yang mengintip di Birzeit University – Polis Cawangan Khas juga mengintip di semua universiti di Malaysia.

Jangan terlupa Bilik Rashia tahanan ISA tidak ada bezanya dengan yang di tahan di Facility 1391 di Israel.)

Jangan hanya menyokong yang jauh tetapi lupa yang di hadapan mata. Zionisma bukan hanya orang Yahudi. Zionisma adalah fahaman politik hegemoni satu bangsa dan satu agama. Zionisma adalah semua kerajaan zalim yang menindas warganya. (TT)

2 Comments

Filed under Politik

Memali

Leave a comment

Filed under Sejarah

Sebuah Dokumentari Yang Harus Ditonton oleh Ahli Gerakan Islam


DEMOKRASI. Kebebasan. Hak asasi. Inilah yang dijual oleh Amerika Syarikat kepada dunia. Untuk tujuan itu, Amerika Syarikat akan turut mendanai kumpulan tertentu di negara yang disasarkan. Apabila negara tersebut jatuh ke tangan Amerika Syarikat, segala kemewahan akan disedut oleh sang kapitalis, dan yang mendapat keuntungan serta kelebihan ialah masyarakat kelas atasan, golongan kaya dan hartawan.

Untuk menjadikan kes ini jelas, John Pilger seorang jurnalis, pengarang dan pembikin flem dokumentari (55 dokumentari pelbagai tema khususnya politik ) mengarahkan sebuah filem yang dapat membuka mata kita terhadap modus operandi Amerika Syarikat, dengan menjadikan Venezuela dan Hugo Chavez sebagai kes yang dikupas. Filem tersebut berjudul The War on Democracy yang pernah menimbulkan kehebohan di Pesta Filem Cannes tahun 2007.

Sebagai sebuah dokumentari, aspek-aspek teknikal filem kurang diperhatikan oleh pengkritik filem. Persoalan yang diketengahkan yang akan menjadi perhatian dan kupasan. Untuk itu saya kira adalah lebih baik kita menyorot subjek yang diperkatakan John Pilger. Subjek yang dimaksudkan ialah bagaimana Amerika Syarikat bekerja untuk memporak perandakan sesebuah negara.

Hugo Chavez seperti yang kita maklumi adalah pemimpin Venezuela. Mengapa beliau menjadi pemimpin yang disenangi rakyat? Sebahagian besarnya ialah kerana polisinya untuk membela rakyat miskin, kelas bawahan dan rakyat di luar bandar. Dasar luar Chavez pula tidak pernah memberi muka kepada Amerika Syarikat, kuasa imperialis dunia. Kekayaan minyak Venezuela di tangan Chavez tertumpah kembali kepada masyarakat yang memerlukan. Ini tentu tidak disenangi Washington. Perlahan-lahan Chavez dibenci oleh kelas atasan Venezuela, dan pelan menjatuhkannya mula dirancang di Miami, Rumah Putih dan kelab-kelab mewah di Caracas.

Media digunakan untuk menyebar kebencian dan dakyah palsu mengenai Chavez. Perlahan-lahan slogan anti Chavez meresap di televisyen swasta, dan akhbar-akhbar pro pembangkang (yang harus disemat dalam benak anda, mereka ini terbukti didanai golongan ‘berkepentingan’). Gerakan anti Chavez menjadi besar dan mendapat pengaruh. Kod warna diperkenalkan untuk menunjukkan solidariti mereka, konon, mereka bangkit untuk memastikan demokrasi, kebebasan dan hak asasi Venezuela ditakhtakan kembali. Untuk berlaku adil, John Pilger selaku pengarah menemuramah kapitalis dan tycoon di Venezuela yang anti Chavez. Ternyata kebencian mereka terhadap Chavez ialah kerana peluang-peluang niaga mereka telah tertutup dan dasar Chavez memihak kepada kumpulan bawahan.

Pada 11 April 2002, gerakan pembangkang yang semakin kuat kerana sokongan media tertentu mengatur ‘rally’ untuk menunjukkan protes terhadap Chavez. Pada hari yang sama, kumpulan pro Chavez juga berarak. Jalan yang akan mereka lalui tidak sama. Begitulah perancangannya. Tetapi sesuatu telah berlaku. Terdapat ahli dari gerakan pembangkang yang tidak dikenali muncul, memandu ribuan manusia ke arah jalan yang sedang dilalui perarakan pro Chavez. Mereka bertembung. Dan tiba-tiba keadaan menjadi huru-hara. Penembak hendap dari atas bumbung menembak orang awam khusus dari kumpulan pembangkang. Ramai yang terbunuh, begitu juga yang cedera. Malam tersebut media swasta yang memang anti Chavez menunjukkan rakaman penyokong Chavez berdiri di atas jambatan, mengeluarkan pistol dan menembak ke arah kumpulan pembangkang yang sedang berarak di jalan bawah. Footage itu dengan jelas memaparkan kumpulan pro Chavez sedang menembak ‘sesuatu’. Ia berguna untuk membakar lagi semangat rakyat bahawa Chavez memang bertanggungjawab terhadap pembunuhan dan kemelut rusuhan berdarah.

Malah malam itu juga, pihak atasan tentera ikut muncul di kaca televisyen mengesahkan Presiden Chavez adalah ‘pembunuh’ dan diktator. Mereka menuntut Chavez meletak jawatan. Tentera malah mengepung kediaman Chavez.

Adakah ia benar? Adakah penyokong Chavez benar-benar menembak gerombolan pembangkang? Siapakah penembak hendap di atas bumbung? Adakah mereka polis? Pihak berkuasa?

John Pilger berjaya mencungkil rahsia sebenarnya. Otto Neustald, koresponden CNN di Venezuela pada tahun 2002 dalam satu temubual mengakui beliau merakam kenyataan media komandan tentera Venezuela mengutuk Chavez ‘sebelum’ perarakan bermula. Malah, dalam kenyataan media tersebut, komandan tentera menyebut angka kematian dan kecederaan. Sedangkan rusuhan tersebut belum pun berlaku! Ini bermakna, terdapat episod yang memang dirancang. Dari situ Pilger terus mendalami sebab dan akibat yang menyebabkan rusuhan berdarah itu terjadi. Beliau berazam membongkar sumber asalnya.

Dalam huru-hara di istana Moraflores, Chavez kemudian diculik. Media swasta dan CNN segera melaporkan Chavez telah meletak jawatan. Dan seorang pemimpin baharu dilantik, seorang usahawan bernama Pedro Carmona. Propaganda media segera menghebahkan ‘cahaya baharu telah tiba di Venezuela’. Harus diingatkan Chavez tidak pernah meletak jawatan. Malah beliau diculik selama 48 jam. Pemimpin baharu Venezuela menggantung parlimen serta merta, kembali meletakkan dasar yang memihak kepada kumpulan atasan.

Seperti yang dijangkakan, Bush yang memerintah Amerika Syarikat waktu itu mengalu-alukan pertukaran ‘regim Chavez’. Rakaman pembunuhan yang dikatakan dilakukan oleh Chavez terhadap kumpulan pembangkang diulang-ulang oleh media antarabangsa. CNN, FOX, CBS dan BBC semuanya memanjangkan ‘berita’ yang sama. Kuasa Tuhan, Maria, isteri Chavez menelefon sebuah radio kiri di kawasan pedalaman dan menjelaskan, ‘Chavez tidak menandatangani surat perletakan jawatan. Tandatangan palsu telah diturunkan’. Kebenaran yang mengejutkan itu mendorong rakyat miskin, rakyat luar bandar dan kelas pekerja bangkit menyelamatkan Chavez. Mereka berarak ke Caracas dan menuntut Presiden Chavez dikembalikan. Tentera berpangkat rendah yang tidak sanggup lagi menipu, menyerbu istana Presiden, dan mengembalikan Chavez yang ditahan di sebuah tempat. Perancang yang merampas kuasa sebelumnya melarikan diri ke Miami.

Selapis demi selapis John Pilger membongkar kudeta yang sebenarnya dirancang oleh CIA. Bertahun-tahun Amerika Syarikat mengerahkan seluruh jentera yang ada khususnya media untuk menyediakan basis konspirasi dahsyat ini. Salah satu jentera di bawah CIA tersebut ialah NED. Apakah NED? NED ialah National Endowment for Democracy. NED berfungsi untuk menyalurkan dana bagi menjatuhkan kerajaan di negara yang tidak memihak kepada Amerika Syarikat. Atau di negara yang Amerika Syarikat percaya tokoh buah hatinya akan lebih ‘berfungsi’. Di Venezuela, lebih dua juta dolar disalurkan kepada pembangkang untuk menjatuhkan Chavez.

Dokumentari ini sangat penting untuk ditonton. Kita akan memahami anatomi penipuan, helah, cara kerja Rumah Putih dalam menyediakan boneka Amerika di negara yang mereka sasarkan. Sejak 1945, menurut kajian Pilger, Amerika Syarikat telah berusaha menjatuhkan lebih 50 buah kerajaan yang demokratik supaya ia pro Washington.

Inilah yang sedang dilakukan oleh NED di Malaysia dan Republik Islam Iran. Adalah tidak mengejutkan Kenneth Timmerman, salah seorang pemikir NED terlanjur mengatakan dalam ucapannya di sebuah majlis di Washington beberapa hari sebelum pengundian di Iran, berbunyi begini: “There’s the talk of a ‘green revolution’ in Tehran.” Gerakan hijau yang beliau maksudkan tidak lain tidak bukan ialah gerakan pembangkang atau reformis yang diketuai Mir Houssein Mousavi. Kempen Mousavi menggunakan warna hijau. Dan kita semua tahu betapa media selama bertahun-tahun menggambarkan Presiden Ahmadinejad sebagai fasis anti Zionis yang tidak cekap mengurus ekonomi.

Tidakkah ada persamaan apa yang menimpa Chavez hampir sepuluh tahun lalu dengan apa yang dilalui Ahmadinejad hari ini? Siapakah pembunuh sebenar Neda, remaja yang ditembak mati oleh penembak hendap dari atas bumbung di Tehran? CNN mendakwa Neda Agha Soltan dibunuh oleh Basiji (kumpulan para militari yang setia kepada Ayatullah Ali Khamanei). Tetapi tidak pernah ada pembuktian. Malah video pembunuhan Neda yang kini boleh dimuat turun dari you tube dan dihebahkan menerusi twitter di seluruh dunia kononnya menjadi ikon untuk menjatuhkan Imam Ali Khamenei. Apa yang tidak disedari (tetapi ditunjukkan oleh Pilger dalam dokumentari ini) ialah ketika kudeta terhadap Chavez berlaku, imej penyokong Chavez menembak anggota pembangkang sebenarnya adalah imej yang dimanipulasikan. Apa yang sebetulnya berlaku ialah penyokong Chavez di atas jambatan mengeluarkan pistol untuk mempertahankan diri mereka dari penembak hendap yang sama, yang menembak kumpulan pembangkang. Ini bermakna ada campurtangan misterius yang sengaja melaga-lagakan dua kumpulan yang bertembung tersebut.

NED, The National Endowment for Democracy adalah sebuah gerakan berbahaya yang dapat dikenalpasti menerusi promosi revolusi warna yang didanainya di Ukraine, Georgia, dan Serbia. Pekerja NED dilatih untuk menggunakan komunikasi moden (ya seperti twitter!) untuk menjatuhkan kerajaan yang ada. Selain menggunakan kod warna, NED menggunakan sepenuhnya media. Dan jika kita berwaspada kita akan dapat misalnya menekuni setiap kronologi rusuhan di Iran hari ini. Misalnya pada 23 Mei 2007, Brian Ross dan Richard Esposito melaporkan di saluran berita ABC: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.” Pada 27 Mei 2007 pula, akhbar London Telegraph melaporkan: “Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for a propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs.” Hal ini semuanya didedahkan oleh Paul Craig Roberts, pembantu setiausaha kewangan di zaman Ronald Reagan (pengarang buku The Tyranny of Good Intentions) yang tulisannya tentang ini boleh ditemukan di banyak laman internet kiri.

Amerika Syarikat memang sering campur tangan dalam keputusan pilihanraya di bermacam negara. 7 Jun lalu, di Lubnan, Amerika, dengan kerjasama Arab Saudi telah mendanai parti pimpinan Saad Hariri untuk memastikan Hezbullah tidak menang di Lubnan dan berkuasa. Pun di sebalik usaha tersebut Harii hanya berupaya mendapat 68 buah kerusi parlimen, Hezbullah dan sekutunya mendapat 57 buah kerusi dengan tiga ahli parlimen bebas. Penyelewengan pilihanraya berlaku, tetapi Nasrallah tidak mengeluh. Mereka meneruskan perjuangan seperti biasa. Selepas ini langkah mereka akan lebih berhati-hati.

Di Malaysia, adakah NED beroperasi? Sudah tentu. Pendokong gerakan Islam mestilah berhati-hati dengan laporan media dan khabar angin menerusi internet misalnya, selain menjauhi sebarang gerakan yang obses dengan kod warna seperti kuning atau hitam. Pendokong gerakan Islam juga boleh menghindari dari terjebak dengan kejahatan Amerika Syarikat ini dengan mengenalpasti siapakah tokoh politik yang sentiasa lunak dan menjadi jurucakap untuk Amerika Syarikat. Cepat, dapatkan filem The War On Democracy dan tonton sendiri!

1 Comment

Filed under Politik